UŽITÍ EL.OBOJKU PŘI VÝCVIKU HLUCHÝCH PSŮ

Jirka  00:07:39  05.02.2007
Jak jsem slyšel, zabýváte se výcvikem hluchých psů. Myslíte si, že by se nenašel jiný způsob než použití elektrickýho obojku? Víte že je to zakázaný? Že je to považovaný za týrání?
 
Míla Fialová odpověděl/a:   07:01:36 05.02.2007
....Ne! Zatím jsem na nic jiného než je použití elektronického obojku nepřišla. Neznám lepší způsob. Pokud mi někdo ukáže jiný způsob, jak např. na vzdálenost 20 m spolehlivě zastavím rozběhnutého hluchého psa proti jedoucímu autu, jistě ráda od mé metody ustoupím. K otázce týrání: obojek zapnutý na nejnižší stupeň výboje psa pouze zašimrá, štípne. Co je to proti tomu, když by měl např.vběhnout pod auto? Jak jsem již psala, obojek pouze slouží k tomu, abych psa upozornila na to, aby se na mne podíval. Další nácvik přivolání probíhá již jako u slyšícího psa, kdy psa musíme správnou motivací přivolání naučit. Myslím dokonce, že vyšla úprava zákona a že je v určitých případech použití el.obojku při výcviku povolena. A pokud by nebyla, určitě bych si použití tohoto obojku v případě výcviku hluchých psů obhájila. Metodiku výcviku hluchého psa můžete shlédnout na 2.srazu.

 
Káča, Zíba a Voodoo  odpověděl/a:   07:05:08 05.02.2007
Díky za dotaz. Dovoluji si zareagovat. Nejprve bych ráda uvedla, ze nejnižší stupeň u el. obojku je pouhé lehké zašimrání a v rukou člověka znalého věci se o nějakém týrání nedá vůbec mluvit. Smutnější mě osobně přijde to, že hluchý pes by svůj život prožil na vodítku, bez možnosti se pořádně vylítat, nebo vyřádit s kamarády ( on né každý má zahradu ). No a když chceme, aby pes prožil plnohodnotný život, jak ho upozornit, že by se měl zastavit ( když třeba jede auto, nebo se potkáte s malými dětmi a nechcete, aby je obtěžoval atd...) a podívat se na nás, abychom mu dále posunky mohli naznačit co po něm bude chtít???? Pokud máte nějaký nápad, sem s ním, nebo jste srdečně zván na náš sraz.

 
Míla a Áron  odpověděl/a:  11:31:33 05.02.2007
Dovolím si také reagovat,strávila jsem 5 let v útulku pro zvířata,ročně jsme měli kolem 600-800 psů,byli to pejsci ztracení ale většina odložená svými majiteli z důvodů štěkání v bytě,utíkání ze zahrady,napadání ostatních zvířat atd....Nechci obhajovat používání elktrického obojku v rukou amatérů,ale za pomoci kvalitních výcvikářů se toto všechno nechá odstranit a měla jsem možnost si na vlastní ruce si obojek zkusit.Výboje co se běžně používají pouze zašimrají a upozorní již rozběhnutého psa že páneček něco chce.Jsou psi kteří toto nepotřebují ale i ti kteří by zbytek života strávili v kotci nebo pouze na vodítku.Já osobně bych raději měla psa praštěnýho eletrikou než zastřelenýho myslivcem.Myslím Jirko že by ses měl přijet na výcvik podívat pak bys třěba změnil názor co je týrání zvířat.

 
Líba Nohavicová  odpověděl/a:  14:23:21 05.02.2007
V časopise Pes přítel člověka 1/2007 vyšel celkem rozsáhlý článek "Dobrý sluha, ale zlý pán", kde je mimo jiné uvedeno, že pužívání jakýchkoli obojků s elektrickým výbojem v květnu 2005 Ústřední komise na ochranu zvířat zakázala, nicméně po mnoha intervencích ÚKOZ 23. února 2006 svoje stanovisko aktualizovala a používání obojků povolila, ale jen pro samotný výcvik psů.

 
Béďa a Paganini  odpověděl/a: 18:16:48 05.02.2007
Nedá mi abych se pana Jirky nezptal jestli mi nechce poradit.Když bělouš neslyší a dělá něco,př.ničí stromky na zahradě nebo ničí kytičky, nebo sebere botu a uteče sní na zahradu a pánečku hoň si mě . Poraďte, jak ho zarazit, běhat za ním s prutem v ruce nebo jak ho chcete přimět k tom aby s tou činností přestal. Poradíte prosím???????????????????

 

Jirka odpověděl/a:  23:17:02 05.02.2007
No nevím, nemyslel jsem to špatně. Zas tak tomu nerozumím. Jen mi to přijde poněkud tvrdé. Ale asi na tom co píšete, něco bude. Na sraz se přijedu podívat se svou přítelkyní. Zajímá mne to.

 

Jaroslav Bárta  13:46:14 07.02.2007
 Stanovisko Ústřední komise pro ochranu zvířat k používání obojků s elektrickým výbojem, ostnatých obojků a stahovacích obojků bez mechanického omezení úplného zatažení smyčky u psů.

Ústřední komise pro ochranu zvířat je podle zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“) příslušným orgánem ochrany zvířat, který doporučuje opatření a koordinuje plnění úkolů na úseku ochrany zvířat. Ústřední komise pro ochranu zvířat v souladu s touto svojí funkcí projednala a přijala na svém 88. zasedání dne 23.2.2006 následující Stanovisko Ústřední komise pro ochranu zvířat k používání obojků s elektrickým výbojem, ostnatých obojků a stahovacích obojků bez mechanického omezení úplného zatažení smyčky u psů.

Toto stanovisko je aktualizací Stanoviska Ústřední komise pro ochranu zvířat k používání elektrických, ostnatých a stahovacích obojků bez mechanického omezení úplného zatažení smyčky, které bylo schváleno Ústřední komisí pro ochranu zvířat na 81. zasedání dne 31.5.2005.
Důvodem změny stanoviska je nový pohled Ústřední komise pro ochranu zvířat na používání obojků s elektrickým výbojem při výcviku psů. Tyto tzv. elektronické obojky prošly v posledních 8 - 10 letech bouřlivým technickým vývojem a nemají již téměř nic společného se svými předchůdci, které používaly mnohem větší intenzitu elektrického proudu a zcela, nebo téměř zcela, postrádaly jakékoli regulační prvky. Z důvodů ochrany zvířat a sjednocení standardů byla založena Mezinárodní asociace výrobců elektronických obojků (ECMA), která se touto problematikou důkladně zabývá, a kromě vlastního výzkumu rovněž zadává studie odborným a vědeckým pracovištím. Dnešní moderní výrobky od renomovaných výrobců, sdružených v ECMA, plně respektují šetrné zacházení se zvířaty, a jejich použití v mnoha případech napomáhá nahradit některé tradiční metody výcviku psů, které mohou být ke zvířatům mnohem méně ohleduplné.
S používáním výrobků, které nesplňují technické standardy požadované ECMA, nebo jsou dokonce vyrobeny svépomocně, Ústřední komise pro ochranu zvířat ovšem nadále nesouhlasí.
Podobná změna stanoviska se týká i tzv. elektronických ohradníků pro psy, které šetrným způsobem udržují zvíře ve vytyčeném prostoru a zabraňují jeho úniku. Při použití zařízení tohoto typu je však nutný, alespoň v prvním týdnu po instalaci, bedlivý dohled chovatele. Může totiž nastat situace, že zvíře přes varovný impuls ohradník překoná a zařízení mu pak paradoxně brání v návratu do původně vymezeného prostoru. Velmi vhodné je i vizuální zvýraznění jinak neviditelné linie ohradníku, např. barevnou páskou.

Změna stanoviska Ústřední komise pro ochranu zvířat se týká pouze výcviku psů. V rámci svodů a veřejných vystoupení Ústřední komise pro ochranu zvířat nadále trvá na zákazu používání elektronických obojků na těchto akcích a jeho zakotvení v příslušných řádech ochrany zvířat.

 
MVDr.Štrupl  odpověděl/a:   15:55:47 07.02.2007
Děkuji za vysoce erudovaný příspěvek k problematice používání elektrických obojků.

 
Míla Fialová  odpověděl/a: 16:16:55 07.02.2007
I já velmi děkuji za tento příspěvek!!!